解读：熟悉三国的朋友应该都了解魏延这个人，在《三国演义》魏延因为勇武被诸葛亮重用，因为脑后长有反骨被诸葛亮设计诛杀，换句话说魏延就是蜀汉集团内部最大的反派。而事实上，魏延是死的最冤的人，关于这一点已经有很多学者产生共鸣，这些学者一致认为魏延没有反叛之心，《三国演义》的说法纯属子虚乌有。但在魏延的死亡过程上，却是众说纷纭。那么魏延经历了一个怎样的死亡过程?他的死亡真是诸葛亮设计的吗?提到魏延不得不说他的子午谷奇谋，这个计划如果实施，能不能成功?
一、后事安排
公元234年秋天，诸葛亮病逝于五丈原。诸葛亮在病逝前，安排杨仪统领大军返回蜀境，命魏延、姜维断后，并说魏延如果不听从安排，则蜀军主力立即开拔。果不如其然，魏延听闻诸葛亮逝世的消息后，认为北伐事业不能因为诸葛亮一人而中断，他愿意率领军队继续作战，并强调说他不愿居于杨仪之下。费祎把魏延的意思表述给杨仪，杨仪知道后，率领大军随即开拔。
按史书记载杨仪出身荆州襄阳，并且做事干脆利落，许多事情都能处理得井井有条。诸葛亮对后事安排的心思是，不要求领军者有帅才，要求领军者能够把大军顺利带回蜀汉。也就是说诸葛亮的后事安排并没有设计陷害魏延，诸葛亮的想法是保护大军周全。明显大军在魏延的手里，就不符合诸葛亮的宗旨;大军被杨仪带领，会让大军撤退时井然有序不致慌乱。魏延当时态度是“诸葛亮死了我是老大，你们得听我的，军权必须由我来掌握，我们要北伐，北伐，北伐!”
二、魏延之死
魏延知道杨仪撤退的消息后，不顾大军背后的安危，抢在杨仪前面烧毁栈道。魏延、杨仪两人互相上表刘禅说对方谋反，董允、蒋琬力保杨仪不会谋反。而杨仪命王平挑战魏延，王平将魏延的军队骂散，使得魏延亡命汉中。杨仪又派马岱追上魏延将其斩杀，马岱把魏延的头颅交给了杨仪，杨仪用脚踩踏魏延的头，骂道：“你不是厉害吗?你再厉害看看!”可笑的是央视版《三国演义》中，曹操对关羽的头颅也说了类似的话，即“云长公，别来无恙乎?”
《三国志》记载，魏延的想法是想杀死杨仪，而不是去投降曹魏，他很可能成为诸葛亮的军事接班人，魏延怎么会反叛呢?陈寿对魏延的评价是很公正的，算是给魏延平反了。我们不妨仔细想想，魏延真的是想杀死杨仪吗?答案是这样的，但魏延更多的想法是贪恋杨仪手里的军权，他把杨仪杀死，才会比杨仪高出一头，才会有机会独领军队进行作战。但魏延处理问题的方式是不正确的，他的所作所为是非常极端的。即使他没有反叛的打算，但他烧毁栈道的行径已经把他送上了不归路，因为修复栈道需要花费大量的人力、财力、物力。正是因为魏延这种行径，董允、蒋琬才会怀疑魏延谋反。魏延这时真是有口难辩，说到底魏延没有政治头脑，害死魏延的是他在政治上的幼稚。
三、子午奇谋
子午谷奇谋是怎么回事呢?《三国志》记载，魏延向诸葛亮请命，给予他一万精兵，两人走不同道路会师于潼关，如韩信故事。《魏略》记载更加清楚，魏延认为长安夏侯楙胆怯，他率领五千精兵由子午谷进兵，直抵长安城下，夏侯楙会不战逃命，那么长安就会唾手可得。但这两个记载中，魏延的建议都被否决了，使得魏延认为自己英雄无用武之地。
深夜按，《三国志》记载中，赵云、邓芝已经作为一支疑兵来吸引敌军主力，而陈寿没有说明魏延要走崎岖山路，那么诸葛亮、魏延就没必要分兵，如果分兵，很容易被敌军各个击破。但在《魏略》中，则写明了魏延想走崎岖山路，来达到出奇制胜的效果。按照《魏略》的说法，魏延是能攻下长安的。原因一，《魏略》是魏人撰写，魏人对魏国当时的情形很了解，他认为魏国当时西北防守薄弱，容易被魏延搅个天翻地覆;原因二，用事后诸葛亮的观点来说，诸葛亮第一次北伐时，南安、天水和安定三郡脱离魏国的管控，而诸葛亮以后的两次大规模北伐，就没有这样的战果了，说明魏国加强西北的防守了，也就是说诸葛亮第一次北伐，是最接近成功的一次;原因三，魏延从公元219年到公元227年的八年时间里，一直驻守在汉中，作为临近敌军的地方司令，他会时刻调查留意关中的动态，他能说出那番话，说明了魏延掌握了足够的资料，他对魏国有了足够的了解。认为魏延不会成功的，无非就是说道路崎岖，万一被敌人堵截就会全军覆没。但前提必须是有敌军，关键是当时没有魏军注意子午谷的动态。魏国邓艾对蜀国的心理把握的就很准确，所以他才会敢冒风险偷渡阴平，最终灭亡蜀汉。
魏延的才能非常突出，相应他的性格也非常突出。他的性格既给了他发展的机遇，也使他最终身败名裂。
