邓艾的性格特点是怎样的
持之以恒，邓艾酷爱军事，每到高山大泽，定必测量绘制地形，规划扎营布防。时人常取笑邓艾，然邓艾并不在意。平淡地过了近二十年。后来总算当上了典农功曹，得到了司马懿的赏识。
知恩图报,“邓艾改任汝南太守,到任后,访求过去厚待自己的同郡长者,可惜长者已死,于是派官吏前去祭祀,对其家厚加赏赐.隆重的馈赠他的母亲,举荐他的儿子为计吏。”
功高自傲，伐蜀胜利之後，邓艾擅自拜刘禅为骠骑将军，恢复其它蜀国官员的职位，重操旧职。他曾对蜀国的官员说：“诸位因为有我，所以才有今天。如果是吴的人，你们早已灭亡。”
邓艾为何获罪被杀?因为他这种性格特点
东汉末年，群雄逐鹿中原，最终形成了魏、蜀、吴三国鼎立的局面。三国互相征战，最终曹魏打破僵局，首先灭了蜀汉，这对后来灭掉东吴、一统天下创造了绝佳条件。灭蜀之战，决策的人是曹魏当权者司马昭，而执行成功的人是老将邓艾。但最终邓艾却蒙受谋反之罪，含冤被杀，令人惋惜。
当初司马昭派邓艾、钟会、诸葛绪率军三路伐蜀。随行的还有监军卫瓘，负责监督军事行动。钟会兼并了诸葛绪的军队，之后被蜀汉名将姜维阻拦在剑阁，双方久久僵持不下。邓艾则率军开辟山路，绕道进入蜀汉腹地，直逼成都，迫使蜀汉皇帝刘禅投降。
邓艾在灭蜀之战中立了头功，得到厚赏。钟会嫉妒邓艾的功劳，心中又想谋反，在蜀地自立为王，所以想除去邓艾。钟会找到卫瓘，二人合谋，联名上书给朝廷，诬陷邓艾有谋反的意图。
掌权的司马昭没有调查事实，就立刻下令逮捕邓艾父子，将他们关入囚车，押往京城。
钟会让卫瓘去逮捕了邓艾，希望他们双方火拼，一来可以坐实邓艾谋反之事，二来可以消耗他们的兵力。卫瓘夜间前往邓艾大营，先对邓艾的部将威逼利诱，然后逮捕了邓艾，而邓艾父子和他的部将对此都没有反抗。
钟会兼并了邓艾的军队，独掌蜀地军事大权。不久钟会谎称奉太后遗令要废掉司马昭 ，于是在成都反叛了。
卫瓘本来并不支持钟会，只是迫于形势，假意屈服。 卫瓘鼓动将士们反叛钟会，在兵乱中，钟会被杀。
钟会已死，邓艾的部下便去追关押邓艾的囚车，想将邓艾迎回成都。卫瓘害怕邓艾回来复仇，自己又想独占功劳，于是派护军田续去截杀邓艾，杀掉了邓艾父子。
邓艾为何获罪被杀呢?综上所述，可以看出原因，应该是钟会和卫瓘二人合谋诬陷邓艾，使邓艾获罪，而之后卫瓘担心被邓艾报复，于是派人杀了邓艾。但这只是外因，或者说是诱因。
邓艾被杀的原因，其实是和邓艾自身性格特点有关，这是内因。邓艾的性格特点主要致命点是自作主张，不服从命令。当然这也不全是坏处，有时候可以视为独立自主。
当初邓艾与蜀汉将军诸葛瞻在绵竹相战，邓艾派儿子邓忠和司马师纂(此人名叫师纂，在军中担任司马一职)左右包抄出战。邓忠和师纂作战失利，退军返回，并说：“无法击败敌军。”邓艾大怒，叱责邓忠、师纂，将要斩杀他们。邓忠、师纂急忙再次出战，终于击败了蜀军。
师纂本来是司马昭的属官，被派来监督邓艾伐蜀。师纂犯了小错，按照军法，也应该罪不至死。邓艾想自作主张杀了师纂，并且连自己的儿子邓忠也不放过，也体现了他不近人情。这也让师纂心怀怨恨，其后，他也随钟会等人上书称邓艾谋反。
邓艾灭蜀后，不请示皇帝或司马昭，就自作主张任命刘禅为骠骑将军，并任命蜀国旧臣为官，甚至招揽一些人做了自己的属下。邓艾骄傲自满，俨然一副蜀王的模样。这样的邓艾，如何让司马昭相信他没有谋反的意图?
邓艾上书给司马昭说：“现在可以借机备战讨伐东吴。应该优待刘禅，让他留在蜀地，封刘禅为扶风王，东吴君臣知道后就可能归降。如果将刘禅送到魏国京都，东吴的人就会认为我们将刘禅流放了，那么他们就不会归降了。”
司马昭让监军卫瓘传话给邓艾说：“事情一定要先请示报告，不要自作主张。”
邓艾回复司马昭说：“将在外，君命有所不受，我应该见机行事。如果等待朝廷命令，道路遥远，就会延误战机。我虽然没有古人那样的节操，但不会因为自身遭到嫌疑而让国家损失利益。”
邓艾的这番话，摆明了他要自作主张，直接引起了司马昭的怀疑。其后钟会，卫瓘、胡烈、师纂等人上告邓艾有谋反之意，司马昭自然将邓艾逮捕回京。
臣子自作主张，不听命令，多数统治者都不会容许。如果邓艾谨遵命令，也不会引起司马昭的怀疑，即便司马昭怀疑，也只会召回邓艾回京接受询问，而不会未经调查就逮捕邓艾。
有一种阴谋论认为，邓艾之死，甚至钟会谋反都是司马昭安排的。邓艾灭了蜀国，又积极计划灭了东吴，如果邓艾成功灭吴，他的功劳、威望就会成为天下第一，而且拥有魏、蜀、吴三国兵力，可以直接一统天下，开创新朝代了。所以司马昭坐观邓艾，钟会等人相斗，一切尽在掌握之中。
