为何说袁绍是一个注定要败亡的霸主?下面趣历史小编就为大家带来详细解读，接着往下看吧~
在汉末的群雄和各路军阀中，袁绍是出身是比较好的，他的祖上连续四代人位至''三公''(太尉、司徒、司空)，尽管家族''势倾天下''(语出陈寿《三国志》)，但袁绍的家族五代人，却一直以公义、廉正、博爱、礼节下士闻名，在整个东汉朝廷享有美名。
对于袁绍的家族，《三国志》的作者陈寿和注释者裴松之，引用当时的同时代人的评价，说袁绍的家族是''为天下所归''的名门望族，因此在汉末，即使是像权臣梁冀这样的奸臣，也非常敬重袁绍的祖先和家族，应该说，这是袁绍起家的超级政治资本。
一说起袁绍集团的灭亡，很多人立马就会想到官渡之战，认为袁绍在官渡之战后就完蛋了，官渡这场决定中原气运地的大战之后，无数后来的史学家、军事家都被曹操的绝地翻盘给折服，有人分析曹操在官渡之战中是如何如何才得以取胜，也有人从袁绍这方面这分析他官渡之战是如何打败的。
而实际上，袁绍集团的灭亡绝不是一个官渡之战就能导致的。袁绍手下名将云集，一流谋士成群，精兵十万，战马万余匹，天下诸侯无人可以匹敌。可以说，袁绍手里握着的这把牌，是任何一个诸侯都没法相比的。
然而，就是这样一把好牌，却让袁绍打得稀烂，造成这一切的原因究竟是因为什么呢?
后人评议袁绍之败有三点，不迎天子是一失这使袁绍阵营缺少了号召力，难以凝聚心怀大汉的人才，不早攻许都为二失，这给了曹操喘息之机，让他有机会做大做强，官渡不用持久战为三失，本来以袁绍的体量完全都可以慢慢耗死曹操，可他非要速战，结果功败垂成。
天子蒙尘，袁绍不迎
在董贼乱京，祸乱朝纲之后，个个纷纷起义，誓要击杀董贼，而袁绍由于四世三公的身份所带来的巨大声望，让他被推选为讨董的十八路诸侯盟主。凭借着这个政治身份，袁绍在河北开局就得了一个冀州大礼包。
这可以说是运气，也能说是袁家的实力。如果非要说袁绍是捡便宜的小伙，那么可就大错特错，人家好歹也真刀真枪的干了几场架拿了幽、青、并三洲好吧。董贼被杀，天子蒙尘弘农，此时袁绍身边也有谋士叫他迎天子，但是他拒绝了。
一是他正忙着与公孙瓒干架，抽不开身。二是董贼，以及他的部下李傕、郭汜都曾挟天子，并没有获得什么政治利益，最后还不是被当作汉贼，身死人灭。而曹操看中了这个机会在天子身上政治投机迎天子到了许昌，即便天子就在曹操身边，可也没见得吕布、刘璋、马腾等一系列地方诸侯唯曹操马首是瞻，所以天子不过是一个政治符号，有天子之名而无天子之实，一样不会有人听话。所以这一失计并不成立。
许都不早打，空留给曹操机会发展壮大
袁绍有着两次强攻许都的机会，但是都是被他错过了，第一次曹操亲征吕布、袁术、张绣，而袁绍与公孙瓒正在掐架，鹿死谁手还不确定，袁绍也不可能冒险分出兵力去偷袭许昌，这一次实属无奈。而第二次曹操又出兵去打刘备，许都再次空虚，袁绍的谋士田丰力劝他出兵许都，灭曹在此一举。
可袁绍以自己的孩子生病了，遂放弃了这次机会。不过凭借袁绍的政治智慧来看，所谓幼子生病不过是一个借口，他认为刘备兵不过数千，根本不够曹操打，现在形式未明，且袁兵与公孙瓒大战多年，士气低落，贸然出兵，弊大于利。所以这种说法撑不住脚。
官渡之战，不拖死曹操
这种说法也是错误的，曹操奇袭乌巢粮仓之前，袁曹二人也已在官渡对持了一年左右，而且做好了周密部署，派刘备埋伏在许都南面，切断曹操后路，派韩荀断绝曹操粮道，命令袁军坚壁清野，不与曹军阵战，最最恶心的是袁绍还筑土山井栏，居高临下向曹军军营放箭，让曹军士兵不得不时刻举着盾牌，疲其军心。这种方法早已让曹军岌岌可危，要不是许攸来献计奇袭乌巢，曹操不久后也就败光家底了。
曹操所在中原腹地，此乃四战之地，周围军阀个个不是好惹的人物。就在官渡之战爆发时，袁绍能随便联系一个曹操周边的军阀，许以利益，让在曹操背后捅一刀，那么曹操必败无疑，但袁绍一个都没去结交，很明显他就是想在击败曹操后一个人独吞掉他的地盘，而且他还时刻在阵前拿着绳子，准备生擒曹操，可惜天命在曹不在袁。
后世有人对此评价说：''袁绍虽非曹公之敌，亦所谓一时之豪杰，横大河之北，奄四州之土，南向而争天下''，曹操也自叹说：''及至袁绍据河北，兵势强盛，孤自度势，实不敌之。''
