《韩非子》中是这样描述“合纵连横”之术的：“纵者，合众弱以攻一强也;横者，事一强以攻众弱也”，只有寥寥数字却完全的概括出合纵连横的精髓。战国时期，连横远比合纵成功，为什么会这样呢?下面趣历史小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。
当我们尝试着不断的追忆战国历史时，便能发现，战国时期的历史不仅是诸侯列国的历史。整个战国大时代的历史，同时也是纵横家的历史。这是因为，战争往往被当做政治的延续，在战国中晚期发生的历史上，我们总是能够看到纵横家的身影。这中间诸如张仪、苏秦最为具有代表性，而战国的历史，因为有这些纵横家的存在，也变得更加复杂了起来。
我们回顾战国风云变幻数百年的历史时，总是能够看到“纵横之术”的身影。可是，相对于张仪所提出的“连横”，使得秦国获得了诸多利益外。“合纵”相对于“连横”来说，却没有前者更为成功。那么，战国历史上的“连横”，为何要远比“合纵”成功?
我们需要了解的是，战国历史上的“合纵”，可以说并未起到过大的作用。纵观战国时期数百年的历史，我们便能发现，山东列国所组织的五次合纵攻势，并没有从根本上扭转秦国统一六国的步伐。而秦国所采取的“连横”策略，却使得本就混乱的山东列国，变得更加混乱了起来。而这一点让我们不禁产生这样的思考，同为“纵横之术”，列国合纵取得的成果却远不如秦国连横所获得成果。这样的情况，实际上是多种原因相交错的结果。
首先，“连横”的精髓便在这个事一强上，以一个强大的诸侯国为靠山，攻伐更为弱势的诸侯国，可以说好处是完全唾手可得的。而“合纵”所讲求的“合众弱”，所导致的情况便是，列国共同出兵，虽然气势汹汹，但是到了关键时刻，所导致的则是列国畏首畏尾。当然，这样的情况，战国时期的史料，无疑也佐证了这一点。
当然，合纵连横的成败，并不只在于字里行间。“连横”比“合纵”更为成功，实际上，有着更为深层次的原因。这是因为，战国时期的列国，所受到秦国在地缘上的冲击，有高低大小的不同。在战国中期的时候，相对于处在抗击秦国第一线的“三晋”不同，山东列国中的齐、楚、燕三国，受到的冲击较小。
以至于，产生了这样一个情况。那就是，战国中期的合纵之战中，韩、魏一直都很卖力，列国则常做观望的姿态。这自然而然的便使得合纵攻秦本身，充满了巨大的变数。而韩、魏两国本身，既然合纵攻秦屡屡受挫，倒不如选择同秦国“连横”来谋求更大的利益。这样的情况下，韩、魏因此也被称为了“反复之国”。
因为，在选择“合纵”与“连横”的时候，往往要根据自身的利益而做出抉择。因此，因势利导才是战国时期列国基于现实的一个真实考量。这样的情况下，我们便不难发现，为何“合纵”与“连横”的成果，为何有如此大的差距了。由此可见，更多的时候合纵所面临的的情况，要远比连横更为复杂一些。因此，选择“连横”谋求更大的利益，成为了“三晋”这样处在中原正中诸侯的一个重要选择。
历史上战国时期的“合纵连横”正是这样，两者虽然同出自纵横家之手，但是成果却有很大的差距。而这样的差距，最终也使得秦国灭亡六国的脚步，被极大的加快。、
