对钟会与邓艾被杀很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。钟会与邓艾到底因何而死，实际上都是自己找死。
钟会与邓艾有灭国之功，但最后两个人却死于非命，虽然二人被杀的原因各有不同，但只能说是咎由自取，怨不得他人。有道是：小孩没娘，说起来话长，现在就娓娓道来。这里有一点首先确认，钟会与邓艾出身截然不同，邓艾是寒门子弟，出身不高，而钟会是士族门阀子弟，出身很高。
邓艾，字士载。出身地地道道的寒门，家境贫寒。自幼丧父，生活之艰难是可以想见的。而难以想象的是，邓艾自幼受过良好的教育，这和他所在家族的帮助是分不开的。所以邓艾凭其才学被推荐为典农都尉，上计吏这样的小官吏。颇有才具，但因为口吃并没有得到升迁。在这里就不得提一个人，此人发现邓艾腹有良谋，胸藏锦绣，而且文武兼资。因此对邓艾破格提拔。甚至收为弟子。这个人就是司马懿。邓艾感激司马懿知遇之恩，因此在政治上紧紧跟随司马家。个人也就飞黄腾达了。
公元243年，邓艾转任南安太守，正式担任武职，开始与姜维进行军事博弈， 双方互有胜负，谈不上谁高谁低，因抵御姜维姜维有功，被司马昭 升任征西将军。公元263年夏，魏国18万大军兵分三路大举伐蜀：右路军3万兵马，由征西将军邓艾率领，进击沓中，中路军3万兵马，由雍州刺史诸葛绪率领，在武街和阴平进兵。左路军12万是魏军主力，由镇西将军钟会率领，直取汉中。而后就是邓艾出奇兵巧夺阴平直取成都。具体情况就不细说了，关键说说邓艾因何被杀。
公元264年正月十八，钟会将押往洛阳途中的邓艾父子斩杀，随即邓艾在洛阳的余子也被诛杀。邓艾妻子和孙子被发配到西域。邓艾被杀的主因就是没有看清政治形式。司马昭灭蜀是为了消除弑杀曹髦的政治影响，以及为自己登基做准备，没有灭吴的意思。而邓艾在成都做的一切行为应该是司马昭要做的。积极筹备灭吴更是错误。邓艾也高估了自己在司马昭心里的地位，司马昭根本没有把寒门出身的邓艾当做自己人，而邓艾父子被杀的时候，旧部没有为其说话，是邓艾出身低位，无法融入魏晋主流政治圈的原因，邓艾是司马懿旧部，而非司马昭的核心之臣。邓艾在政治上很短视。 钟会构陷邓艾，只是邓艾挡了他谋反的路，卫瓘害死邓艾，只是自己先坑了邓艾那就坑到底，顺手就杀了邓艾。这也说明邓艾不会做人，为士族所厌恶。
从邓艾自身角度来说明，邓艾因功自傲，开始有些得意忘形了。邓艾在灭蜀后大肆封百官、筑京观等行为，是对司马昭地位的挑战，虽然邓艾本意并非如此，但显然犯了大忌。离死也就不远了，又加上姜维暗中调拨。就此得罪了士族出身的钟会，监军卫瓘， 被司马昭猜忌。也就注定了邓艾必须得死。虽然惋惜，但一点都不冤枉，这也是司马炎登基以后，给钟会平反，而只给邓艾部分平反的理由。
钟会，字士季，太傅钟繇幼子、青州刺史钟毓的弟弟。典型的士族门阀子弟。才华横溢，弱冠入仕，深得曹魏和群臣欣赏。随从司马师征讨毌丘俭，献策于司马昭，粉碎曹髦的夺权企图。被司马昭引为心腹。把他比做自己的张良。拜司隶校尉 。公元263年， 拜镇西将军、总督关中诸军事主持伐蜀。
与邓艾相比，简直就是一个天上一地下，也许就在邓艾找饭碗的时候，六，七岁的钟会已经和魏文帝曹丕一个桌吃饭，说出那句有名的“陛下天威，臣战战兢兢，汗不敢出”。这马屁拍得也没谁了。所以这就造成了钟会眼高过顶，目无余子的意识。一般人看不上，更别说寒门出身的邓艾了。
司马昭讨伐蜀汉，是以钟会为主将，这既是给钟会提升政治资本，也是司马昭拉拢世家门阀的手段。惋惜，钟会被姜维堵住剑阁道进退不得，那边邓士载进成都。这让心高气傲的钟会是无法接受的，邓艾先行进入成都，对钟会来说就是重大的打击。更何况邓艾还是一个寒门。而当钟会进入成都，看见邓艾给蜀汉的刘禅乃至百官封官许愿。就了解邓艾死定了，简直就是作死的节奏，一切行为都是小人得志。邓艾之死是自己作死，钟会与卫瓘不过是司马昭的白手套而已。
如果说邓艾的死是被人做局“陷害”。那钟会的死就是顽强地咎由自取。在拿下成都诛杀邓艾以后，在姜维的挑拨之下，钟会的个人野心极度膨胀。在他看来，他掌控二十万大军，占据西川，有姜维辅佐，钟会自认为能力足以战胜司马昭，进可以争夺天下，即便失败退也能占据蜀汉，是第二个刘备，可是这次造反的结果却让人大跌眼镜，仅仅三天的时间，钟会和姜维都被杀死。钟会死时四十岁，姜维死时六十三岁。钟会失败的最大原因就是高估了他对大军的控制力，这二十万大军不是钟会的，而是司马昭的。从个人角度来看，钟会对人性的把握不如司马昭，魏国大军的家属都在北方，不可能一心跟着钟会叛乱。钟会过度自信了。 钟会这头刚杀了邓艾父子，那边司马昭就表现出让钟会背锅。 钟会与邓艾灭国之功，最后下场如此悲凉。也是够悲催的了。
