《三国演义》不同于《三国志》是一部家喻户晓的传奇小说作品，在我国流传甚广。其中的各式各样的传奇故事每每读来都让人拍案叫绝。其中最能体现诸葛亮智慧化身的莫过于“空城计”了。
明罗贯中据郭冲《条诸葛亮五事》(按系民间传说)中之第三事，渲染而成《三国演义》第九五回。其情节为街亭失守， 司马懿大军直逼 西城，诸葛亮无兵御敌，却大开城门，并在城楼抚琴， 司马懿疑有埋伏，遂退兵。
这个选段被民间编排为各种曲艺模式，在社会上广为流传。通过戏剧形式的传播，诸葛亮的智慧形象再一次被放大，而司马懿却成了多疑的形象。
网络配图
放下正史《三国志》不说，单单来看《三国演义》诸葛亮和司马懿都是属于三国里面数一数二的绝顶高手，他们的智慧指数非常接近，几乎是并列第一吧。(不喜勿喷)笔者看来司马懿的谋略似乎还略高于诸葛亮，这只是鄙人泛读《三国演义》的粗略观点。
诸葛亮是蜀汉丞相，是后主的相父。司马懿是曹魏的大司马统领魏国全军兵马。二人都是兵权在手，谋略在心，运筹帷幄。这就不能不谈谈空城计发生在何种情形之下，蜀军初失街亭，军心不稳，蜀汉主力在外，这时司马懿大军直逼西城，诸葛亮打开城门，在城上抚琴，城门口老军扫街，城内烟雾弥漫不知几何。司马懿率20万大军竟被诸葛亮的计谋“吓住了”，引兵而去。
网络配图
各位看官，如果你是司马懿，统帅大军，面对着小小的西城，城头上坐着喝着茶水唱着歌的诸葛亮，你会做何打算?如果换做是我在纯军事方面的思考下，想都不用想引大军攻之，攻之必下，生擒诸葛村夫，将蜀汉第一谋臣押回国度领赏去了。
司马懿最大的敌人是诸葛亮，但他最得力的盟友也是诸葛亮。是不是一句特别好笑的话!看似好笑，其实不然。司马懿领大军在外，受到威胁的不单是蜀汉，或许更恐惧他的是曹魏上层吧。一个智谋超群、熟读兵书的司马懿一旦反叛，对曹魏将是灭顶之灾。但曹魏又必须来运用司马懿用来抗衡诸葛亮，这就形成了一种很微妙的矛盾，即怕司马懿又要用司马懿。这种政治上的不信任是永远也调和不了的，不管是司马懿再怎么表现忠心，曹魏贵族照样还是怀疑他，因为毕竟智商不在一个水平线上，智商是绝对的硬伤呀。
网络配图
司马懿是什么人，他自己深深知道这一点，只有不断地和蜀汉交战才能一直掌控军权，才能让曹魏贵族不得不“重用”他。如果在西城真的率大军生擒诸葛亮，那么西部的威胁就解除了，蜀汉也就不足为惧。试问这时的司马懿还有什么价值?“狡兔死，良弓藏，走狗烹”这个道理我想司马懿会理解的比你我透彻。曹魏贵族眼里不会容得下这么一个神级对手在他们的卧榻边安睡，必杀之而后快。
城楼上，诸葛亮的琴声是一种和司马懿的交流，两个高手之间的特殊对话“阿懿，放过我吧，抓住我你没什么好果子吃的，快点撤兵吧!”。司马懿在城下也听出了弦外之音，放过了诸葛亮。
在我看来，这或许是司马懿和诸葛亮的双赢，这盘棋或许永远只能是和棋。
